El pasado 18 de diciembre de 2024, el Tribunal Supremo, a través de la Sentencia Nº 1707/2024 (Roj: STS 6250/2024), resolvió un caso de especial interés en materia de derecho de familia: la privación de la patria potestad de un progenitor debido al grave incumplimiento de sus obligaciones legales y parentales.
¿Qué ocurrió en este caso? El asunto se originó a raíz de la solicitud de la madre para privar al padre de la patria potestad sobre la hija menor en común, Diana, alegando un abandono absoluto de sus responsabilidades como progenitor. En concreto, el padre había incumplido reiteradamente sus deberes de asistencia moral (incumplimiento del régimen de visitas) y material (incumplimiento del pago de pensión de alimentos) hacia Diana, evidenciando una actitud de desinterés prolongada en el tiempo, que generó un impacto negativo en el bienestar de la menor.
El Tribunal Supremo confirmó la decisión de las instancias inferiores y determinó que existían razones de suficiente entidad para proceder con la privación, basándose en el principio fundamental del interés superior de la menor. Este principio, recogido tanto en la Constitución Española como en el Código Civil, prioriza el bienestar físico, emocional y psicológico del menor frente a cualquier otro interés, incluidos los derechos parentales.
¿Cuál fue el fallo del Tribunal Supremo? El Tribunal Supremo resolvió privar al padre durante 2 años, de la patria potestad sobre Diana debido a un incumplimiento grave y reiterado de sus obligaciones parentales. La sentencia consideró acreditado el abandono absoluto tanto moral como material hacia la menor, y concluyó que mantener la patria potestad en este caso sería contrario al interés superior de la menor. El fallo establece que la pérdida de la patria potestad no exime al progenitor de sus obligaciones económicas, como la pensión alimenticia.
Aspectos clave que valoró el Tribunal Supremo:
- Abandono continuado y probado: El padre no había tenido contacto con la hija común durante más de cinco años, ni había contribuido económicamente a su mantenimiento, a pesar de tener capacidad económica para ello.
- Impacto en la menor: Se constató que la ausencia de la figura paterna había generado un perjuicio emocional en Diana, privándole de estabilidad y apoyo familiar.
- Falta de voluntad de cambio: El progenitor no demostró intención de reanudar el vínculo ni de asumir sus responsabilidades.
El Supremo subrayó que la privación de la patria potestad no es una medida automática ni se aplica de forma generalizada. Es una decisión excepcional que debe estar respaldada por pruebas sólidas y justificarse únicamente en casos de extrema gravedad.
¿Qué implica la privación de la patria potestad? Cuando se dicta una resolución de este tipo, el progenitor pierde los derechos y deberes inherentes a la patria potestad, como la toma de decisiones sobre la educación, salud o bienestar de la menor. Sin embargo, esta medida no extingue las obligaciones económicas, como el pago de pensión alimenticia.
Reflexión final y cómo podemos ayudarte: Esta sentencia refuerza el compromiso del Tribunal Supremo con la protección de los menores, poniendo de manifiesto que los derechos parentales no son absolutos, sino que están condicionados al cumplimiento de los deberes hacia los hijos.
En nuestro despacho, estamos al día de la jurisprudencia más reciente en derecho de familia, lo que nos permite ofrecer a nuestros clientes un asesoramiento sólido y actualizado. Si estás atravesando una situación similar o necesitas orientación sobre cuestiones de patria potestad, estamos aquí para ayudarte con la profesionalidad y cercanía que nos caracteriza.
Confía en nosotros para proteger sus derechos y los de su familia. ¿Te ayudo?
Descubre más desde Susana Villalba Abogados
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.